Reconoce Trump a Guaidó como Presidente interino de Venezuela

Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, reconoció este miércoles al líder opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.

En un comunicado, Trump declaró que él usaría “todo el peso del poder económico y diplomático de Estados Unidos para presionar por la restauración de la democracia venezolana”.

Trump alentó además a los otros gobiernos del Hemisferio Occidental a reconocer a Guaidó.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, felicitó al jefe del Parlamento de Venezuela, Juan Guaidó, quien este miércoles se autoproclamó como “presidente encargado” de ese país para buscar una salida del poder de Nicolás Maduro.

“Nuestras felicitaciones a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela​​​. Tiene todo nuestro reconocimiento para impulsar el retorno del país a la democracia”, escribió Almagro en su cuenta de la red social Twitter.

Juan Guaidó se proclamó este miércoles como presidente interino del país durante una masiva manifestación en la plaza Juan Pablo II de Chacaíto, zona del este de Caracas.

Guaidó, de 35 años, alzó la mano derecha y afirmó que da ese paso ante cientos de miles de venezolanos. “Juro asumir formalmente las competencias del Ejecutivo Nacional como presidente encargado”, ha dicho Guaidó en medio de los aplausos. El jefe del Parlamento venezolano ha jurado la Constitución para asumir un “Gobierno de transición” con el objetivo de forzar la salida del presidente Nicolás Maduro.

“Si desistimos todo ese esfuerzo se habrá perdido en vano, si insistimos y salimos a la calle por la libertad, el sacrificio habrá valido la pena”, ha animado el opositor a los manifestantes presentes, los cuales fueron convocados el pasado lunes por Guaidó y otros miembros de la oposición.

Anuncios

Ante falta de liderazgo demócrata, Obama se enfrenta a Trump en intermedias

Dejando de lado su habitual renuencia a hablar en público, el expresidente Barack Obama expresó el domingo, en sus alegatos finales a favor de los candidatos demócratas, la necesidad de aplicar un fuerte control a las políticas del presidente Donald Trump en las elecciones de mitad de período, que se celebran hoy martes

AGENCIAS

Obama y Trump presentaban sus visiones contrastantes en la pugna por el control del Congreso y las gobernaciones.

Obama viajó a Gary, Indiana, para apoyar al senador Joe Donnelly quien enfrenta un fuerte desafío por parte del empresario Mike Braun. Más tarde regresaba a Chicago para hacer campaña por el empresario J.B. Pritzker, candidato demócrata a gobernador de Illinois.

Después de abstenerse durante meses de enfrentar abiertamente a Trump, quien intenta desmantelar todo lo realizado por él, Obama ha saltado a la palestra en los últimos meses, acusando al presidente, aunque sin nombrarlo, de mentir y “explotar el miedo” y advirtiendo a los demócratas que no se dejen distraer.

Trump ha contraatacado, acusando a Obama de dejar un rastro de promesas incumplidas en materia de comercio, recuperación económica y salud.

Las elecciones de mitad de mandato presidencial podrían tener consecuencias drásticas para el resto de la presidencia de Trump. Los republicanos corren peligro de perder la mayoría en la Cámara de Representantes.

Trump hizo campaña en Macon, Georgia, por el candidato a gobernador Brian Kemp y en Chattanooga, Tennessee, por la candidata al Senado Marsha Blackburn.

En el tramo final, el lunes, Trump visita Ohio, Indiana y Missouri.

Su plan para la jornada electoral del martes es conceder entrevistas desde la Casa Blanca a medios locales para alentar a la gente a votar y luego esperar ahí los resultados.

Un vistazo a las actividades de la campaña que tuvieron lugar el domingo.

INMIGRACIÓN

La Casa Blanca rechazó las afirmaciones de que las recientes medidas de Trump para asegurar la frontera sur de Estados Unidos fueron motivadas por las próximas elecciones.

El secretario de Estado Mike Pompeo dijo en una entrevista con “Face the Nation”, de la cadena CBS, que los pasos del presidente no tenían nada que ver con la política electoral.

“He estado involucrado en decenas de conversaciones sobre cómo detener la inmigración ilegal desde México y nunca ha habido una discusión sobre el impacto político en la política interna de Estados Unidos”, dijo Pompeo. “Siempre se ha tratado de proteger la seguridad del pueblo estadounidense y nuestra frontera sur.

Trump está enviando hasta 15 mil soldados a la frontera para ahuyentar a una caravana de migrantes que se dirige lentamente a través del sur de México, a cientos de millas de la frontera. Trump también ha anunciado planes para tratar de poner fin al derecho constitucionalmente protegido de ciudadanía por nacimiento para todos los niños nacidos en Estados Unidos.

DESAFÍOS EN EL SENADO

Los republicanos pronosticaron que mantendrán la mayoría de dos escaños en el Senado, a pesar de que el partido de un presidente en su primer mandato suele tener dificultades en las elecciones de mitad de mandato. Los demócratas defienden 10 escaños en el Senado en los estados que Trump ganó en 2016.

El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, dijo que los republicanos no sólo “retendrían la mayoría. Creo que vamos a aumentarla”. La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, señaló el reciente reporte de empleos de octubre como evidencia de que los republicanos están cumpliendo.

“Tenemos un historial de resultados y los demócratas tienen un pasado de resistencia y obstrucción”, dijo, argumentando que los votantes darán la mayoría a los republicanos.

El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, dijo que incluso si los votantes están motivados por una economía fuerte, “mucha gente se da cuenta de que necesitamos controlar a este presidente”. El senador Chris Van Hollen, demócrata por el estado de Maryland, dijo que el partido todavía tiene un “camino muy estrecho” hacia una mayoría en el Senado a pesar de enfrentarse al mapa político del Senado más difícil en 60 años.

McDaniel y Warner aparecieron en “Face the Nation”, de la cadena CBS, Tillis en “Fox News Sunday” y Van Hollen lo hizo tanto en “Fox News Sunday” como en “This Week”, de la cadena ABC.

¿Qué se juega en las elecciones de Estados Unidos, que se celebran hoy?

*Estas son las claves de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos

Un tercio del Senado está en juego en estos comicios legislativos, los primeros de la era del presidente Donald Trump

1-Renovación completa de la Cámara baja

El total del las 435 bancas de la Cámara de Representantes está en juego en el comicio. Los republicanos disponen actualmente de una cómoda mayoría (236 curules contra 193 demócratas, con seis vacantes). Para recuperar el control de la Cámara, los demócratas deben ganar 23 bancas adicionales. Una treintena de los curules anticipan una lucha muy cerrada, según las encuestas. Los nuevos representantes iniciarán un mandato de dos años a partir de enero de 2019.

2-Un tercio del Senado en juego

En el Senado, que cuenta con 100 bancas (dos por cada uno de los 50 estados de la Unión), se disputan 35 escaños. Los republicanos ostentan una ajustada mayoría de 51 contra 49. Pero la disputa electoral se anticipa difícil para los demócratas, pues deben defender 26 bancas, seis de las cuales se ven amenazadas, contra solo nueve de los republicanos. Los senadores se eligen por seis años y también asumen en enero próximo.

3-Comicios locales

Se renuevan prácticamente todos los parlamentos locales, los gobernadores de 36 estados así como numerosos cargos (alcaldes, jueces, sherifs…). Los electores también se pronuncian por una cantidad de iniciativas locales.

4-Posibles repercusiones

La elección podría tener gran repercusión, pues por más de 150 años el partido del presidente raramente ha escapado a un voto castigo, y el oficialismo republicano podría perder la mayoría de la Cámara de Representantes.

Si los demócratas se hacen con el control de la Cámara baja, aumenta considerablemente la posibilidad de que se inicie un impeachment contra Trump.

También encabezarían las comisiones parlamentarias que podrían ahondar las investigaciones sobre la presunta colusión entre el equipo de campaña de Trump y Rusia durante la carrera presidencial de 2016.

Si además los demócratas se alzan con el control del Senado, podrían bloquear eventuales nombramientos de Trump a la Suprema Corte, el sistema judicial federal o cargos ejecutivos, pues la Cámara alta tiene la última palabra para confirmar esas designaciones.

5-Un referendum sobre Trump

Pese a que el cargo de Donald Trump no está en juego en la elección, muchos electores perciben al comicio como un referéndum sobre la gestión del presidente.

Consciente del peligro, el mandatario movilizó a sus electores con mitines en ocho estados -Florida, Ohio, Georgia, Indiana, Misuri, Montana, Tennessee y Virginia Occidental- en menos de una semana.

En estados conservadores como Kansas o Carolina del Sur, los candidatos republicanos no tienen motivos para distanciarse del presidente, muy popular entre el electorado local. Pero en las circunscripciones donde la pelea entre republicanos y demócratas es cerrada, Trump puede ser un factor tóxico. Los candidatos de su partido intentan concentrar su campaña en el sólido crecimiento económico mientras que los demócratas se enfocan en las polémicas políticas migratorias, de salud o comercio que impulsa el mandatario.

6-¿Poca pasión?

Las estadísticas revelan que las elecciones de medio mandato no atraen multitudes. De acuerdo con la oficina de censos, solo 41,9% de los electores acudieron a las urnas en las de 2014, contra 61,4% en los comicios nacionales (presidenciales y legislativas) de 2016. No obstante, en esta ocasión la participación podría batir récords debido a la fuerte movilización de los opositores a Trump, especialmente entre los jóvenes y mujeres que se oponen a sus discursos discriminatorios y de odio.

Si migrantes lanzan piedras contra agentes estadounidenses, éstos podrán abrir fuego contra ellos

* El presidente Trump advirtió que sus agentes podrían responder con balas a migrantes que agredan a estadounidenses tirándoles piedras en su intento de cruzar la frontera

AGENCIAS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió ayer jueves que los efectivos desplegados en la frontera de Estados Unidos con México podrían disparar a los migrantes centroamericanos, si éstos les lanzan piedras mientras intentan entrar ilegalmente al país.

Trump afirmó a la prensa en la Casa Blanca que algunos de los miles de migrantes que buscan llegar a Estados Unidos desde Centroamérica, lanzaron piedras a la policía mexicana de una forma “agresiva y violenta” en su camino hacia el Norte.

“No vamos a soportar eso. Si ellos quieren tirar piedras a nuestros militares, nuestros militares van a responder”, dijo, afirmando que los agentes deben considerar que una piedra es como un rifle, porque “no hay mucha diferencia. Cuando alguien es golpeado con una roca (…) es algo muy violento. Muy, muy violento”, dijo.

Si ellos quieren tirar piedras a nuestros militares, nuestros militares van a responder.

“Si ellos lanzan piedras como lo hicieron con los militares mexicanos y con la policía, yo digo que lo consideren como un rifle”, agregó.

Trump habló durante la presentación de su controvertido plan para frenar la inmigración ilegal, un tema que ha colocado en el centro del debate político a pocos días de las elecciones de mitad de mandato, en las cuales el Partido Republicano podría perder el control del Congreso.

El 13 de octubre una caravana de migrantes salió de San Pedro Sula, en Honduras, teniendo una gran repercusión mediática y captó la atención de Trump, que desde entonces se ha referido al tema casi a diario. Interrogado, un portavoz del Pentágono dijo que no quería hacer comentarios sobre “situaciones hipotéticas”.

“Nuestras fuerzas son profesionales entrenados que siempre tienen el derecho inherente a la legítima defensa”, agregó, recordando que el ejército está como apoyo a los guardias fronterizos, que son los encargados de aplicar la ley.

En la ciudad de Tecun Uman, Guatemala, los migrantes hondureños han tenido que sortear muchos obstáculos.

Foto:

AFP

Trump dijo que a partir de ahora Estados Unidos va a terminar con su política de permitir a las personas pedir asilo político en la frontera, salvo que hayan pasado antes por un funcionario migratorio.

Quienes sean detenidos en la frontera van a ser retenidos en campamentos y otros centros de este tipo hasta que puedan ser deportados o que su caso se resuelva y su solicitud sea aprobada, dijo el presidente estadounidense.

Para muchos críticos de su gestión, este replanteamiento de las políticas de asilo viola las leyes actuales. El miércoles, el Departamento de Seguridad Interior (DHS) describió la situación actual en la frontera como una “crisis sin precedentes”.

Sin embargo, según sus propios datos, el número de inmigrantes ilegales interceptados en 2018 fue de 400.000, frente a una cifra de 1,6 millones de personas en el año 2000.

Nosotros, los hipócritas: ¡Bienvenida, caravana migrante!

@NADIASANABIA

La hipocresía y la Caravana Migrante

¿Pedir que se cumpla la ley en el caso de los miles de migrantes que entraron a México vía la caravana cuando acusamos racismo de Donald Trump? Por supuesto, y las posturas no son contradictorias porque no se le exige al presidente estadounidense que violente la constitución de Estados Unidos y abra sus fronteras para recibir a indocumentados sin conocer sus antecedentes, sino que trate con humanidad a los indocumentados que se encuentran trabajando y produciendo en territorio estadounidense.

Y si debe deportarlos, porque así lo mandatan sus leyes, que lo haga con apego a protocolos de derechos humanos.

¿Que los mexicanos debemos estar de acuerdo con abrir nuestra frontera sin cuestionamientos, violentar nuestras leyes, permitir el paso a miles sin saber quiénes son, cuáles son sus antecedentes y objetivos, sin verificar si está en proceso el delito de tráfico de personas por parte de los organizadores o si definitivamente hay delincuencia organizada, permitir que grupos nos usen para propósitos poco claros?

¿Pero por qué no, si esto es México?

No cumplir leyes, la corrupción, la manipulación de las masas empujándolas al sentimentalismo, la debilidad institucional, la impunidad… todo eso es el estilo mexicano: somos “La rosa de Guadalupe” y la votación por el mesías que, por tener mucho de Dios, hará renacer al país.

También por hipocresía: Se ve mal que no estés del lado del desprotegido. Se ve mal no apoyar a quienes dicen estar del lado de los débiles. Se ve mal criticar a Trump y no aceptar a los migrantes (no, no es doble moral). Se ve mal no dejarse manipular ni someterse a la autoridad moral de la miseria porque igualmente tu eres culpable, al ser parte del régimen…  ¿no ves que esos migrantes son víctimas de las históricas injusticias del sistema que a ti te ha tratado mejor?

Se ve mal analizar. Se ve mal pensar.

El miedo es ignorancia, eres un xenófobo. Abre la puerta de tu casa a todos. Abre tus fronteras. No tengas miedo porque entonces eres un maldito además de un ignorante.

Hay que simplificar para ganar.

“México debe ser ejemplo para tratar a los migrantes. México debe apoyarlos”… se lee por todos lados.

Pero, ¿con qué recursos, ya no económicos sino institucionales cuenta México para hacerlo, con la evidente debilidad que tiene?

Además de muchas más, la diferencia entre México y Estados Unidos es la impunidad que persiste en la procuración de justicia.

Quienes pugnan para que los mexicanos seamos un ejemplo deben exigir lo mismo para nuestras verdaderamente graves crisis locales, como la migración interna por pobreza, la discriminación que deriva de ella, el despojo a los pueblos indígenas, la falta de equidad en educación, etcétera.

Para tragarse que los mexicanos que cuestionan la caravana son xenófobos, se debería vivir bajo una piedra y no saber cómo operan los cárteles en la frontera sur; y también pasar por alto que México es un país básicamente corrupto donde mexicanos y migrantes son víctimas de delincuentes locales y extranjeros.

En estos momentos hay un delito consumándose porque la caravana fue planificada y organizada con el fin oficial de cruzar ilegalmente las fronteras.

Caravana, para fortalecer a grupo político y debilitar a un Presidente

Los organizadores (hondureños, guatemaltecos, mexicanos y de otras nacionalidades), las mentes detrás de la caravana tienen mucho que explicar y responsabilidades específicas porque fueron ellos quienes pusieron en riesgo a miles… ¿las razones? Primero políticas, pero ¿cómo descartar apetitos económicos de grupos delictivos ante la oportunidad?

La invitación para unirse a la carava migrante circuló en las redes sociales de Honduras a principios de octubre; el diseño tenía el dibujo de un migrante solitario frente a un fondo rojo brillante.

“… los convocantes le agregaron un toque más político a este volante, pues en él culparon al gobierno de derecha en Honduras por el éxodo: ‘No nos vamos porque queremos. Nos expulsan la violencia y la pobreza’…”

Los vínculos políticos, claros

En Honduras, se celebraron elecciones en noviembre pasado. Ganó en reelección Juan Rolando Hernández, perdió Salvador Nasralla; Nasralla contó con el apoyo del ex presidente hondureño, Manuel Zelaya.

Nasralla acusó fraude electoral. Hubo protestas por parte de sus seguidores y se documentó excesivo uso de la fuerza, con un saldo por lo menos de 33 muertos –según organizaciones no gubernamentales–. También hubo protestas callejeras, toque de queda, barricadas y saqueos a comercios en las protestas.

Bartolo Fuentes, uno de los organizadores y convocantes de la caravana, ha trabajado muchos años con la comunidad migrantes y está vinculado con el ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

Así, la caravana tiene hedor a financiamiento político para impulsar al grupo de Nasralla en un primer momento; hay incluso declaraciones en ese sentido, como la que consigna The New York Times:

“ (…) En Tegucigalpa, un miembro prominente de la oposición fue a la Embajada de México y amenazó con enviar varias caravanas si la situación en Honduras no cambiaba, de acuerdo con dos funcionarios mexicanos de alto nivel”.

Mientras el diputado opositor Luis Redondo publicó en su Facebook referente a la Caravana:

“Esta vez será tan grande que cuando la vean andando deberán preguntarse de dónde salen y quiénes son los responsables de que salgan tantas personas de Honduras (…) Es consecuencia de la corrupción, inseguridad, impunidad; los responsables son los corruptos y los corruptores del Partido Nacional”, partido al que pertenece el Presidente Juan Rolando Hernández.

Políticamente, la caravana ayudó a Trump y los republicanos, porque el discurso antiinmigrante vende previo a las elecciones legislativas que tendrán lugar el próximo 6 de noviembre… y el norteamericano lo está explotando como él sabe hacerlo.

La caravana también es una oportunidad para los grupos criminales, quienes tienen la oportunidad perfecta para traficar personas (y cualquier cosa que seres humanos puedan transportar), con la protección de la mayoría.

Tendremos que esperar a que Estados Unidos decida si informa o no quiénes son los organizadores y delincuentes infiltrados en la caravana, así como sus fines (funcionarios de EU ya declararon que Venezuela está financiando la caravana, que vienen en ella ciudadanos de oriente medio y que hay grupos criminales inmersos).

Del gobierno mexicano, francamente no se espera que sepan nada… 14 días después de iniciada la caravana, el secretario de Gobernación mexicano informó que se habían detectado a delincuentes al interior de ésta.

El presidente de Honduras anunció que ese país judializará a los responsables de organizar y dirigir el éxodo; y que hay la intención de conformar un equipo internacional para hacerle frente, en este sentido, Hernández ya envió una comitiva a Washington.

Sí, la Caravana Migrante es un peligro porque no sabemos sus fines reales y el gobierno mexicano no tiene la capacidad de investigar ni contener lo que ésta representa.

Son miles de migrantes a quienes los organizadores expusieron para conseguir fines y ganancias que solo ellos conocen.

Por su magnitud, la Caravana puede resultar incontrolable; no existe un registro de quiénes van en ella… mínimo, para que no sean víctimas en el camino del crimen organizado y nadie se dé por enterado.

Ningún mexicano debe sentir vergüenza por cuestionar la caravana. Es obligatorio hacerlo.

Investigación de NYT vincula a Trump en fraude fiscal

*Trump ayudó a sus padres a “evadir impuestos”, revela investigación de The New York Times

AGENCIAS

El presidente de Estados Unidos Donald Trump ayudó a “sus padres a evadir impuestos” en la década de 1990, incluyendo “instancias de fraude absoluto”, según análisis publicado este martes por el diario de The New York Times.

Desde que tenía 3 años, Trump recibió –como mínimo– lo que hoy equivale a 413 millones de dólares del imperio de bienes raíces construido por su padre.

The New York Times asegura que el actual presidente y sus hermanos ayudaron a sus padres a aumentar su riqueza al esconder millones de dólares en donaciones de una “corporación falsa”.

Trump ayudó a su padre con “deducciones de impuestos indebidas que valían millones más”, señala el diario. Y también cooperó con él en “formular una estrategia” para que sus padres presentaran las propiedades inmobiliarias con un valor menor en sus declaraciones de renta y así reducir los impuestos a pagar, de acuerdo a los registros revisados por el periódico.

Durante meses de una larga investigación, el diario estadounidense revisó más de 100 mil páginas de documentos financieros, como estados de cuenta bancarios, auditorías financieras, informes de desembolso y cheques cancelados. También estaban incluidas más de 200 declaraciones de renta hechas por Fred C. Trump, padre del presidente, y otras asociaciones y fideicomisos familiares.

The New York Times también entrevistó a algunos de los antiguos empleados y asesores del padre de Trump.

El abogado de Trump Charles Harder respondió a los hallazgos del diario en una declaración este lunes. Y aseguró que las afirmaciones de The New York Times “sobre fraude y evasión de impuestos son 100% falsas y altamente difamatorias”, según el propio periódico.

“No hubo fraude ni evasión fiscal por parte de nadie. Los hechos sobre los cuales The Times basa sus falsas acusaciones son extremadamente inexactos”, continuó la declaración.

Por su parte, el hermano de Trump, Robert Trump, dijo en un comunicado enviado a The New York Times que todos los “impuestos requeridos fueron pagados”.

“Nuestro querido padre, Fred C. Trump, falleció en junio de 1999. Nuestra querida madre, Mary Anne Trump, falleció en agosto de 2000”, señaló Robert Trump en una declaración al diario. “Se presentaron todas las declaraciones sobre donaciones y rentas correspondientes, y se pagaron los impuestos requeridos. La herencia de nuestro padre fue cerrada en 2001 tanto por el Servicio de Impuestos Internos y como por las autoridades fiscales del estado de Nueva York, y la herencia de nuestra madre fue cerrada en 2004. Nuestra familia no tiene ningún otro comentario sobre estos asuntos que sucedieron hace unos 20 años y agradecería que respetara la privacidad de nuestros padres fallecidos”, añadió.

La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, respondió al reporte este martes señalando que “Fred Trump murió hace casi 20 años y es triste ser testigo de un ataque engañoso contra la familia Trump por parte del debilitado The New York Times”. En sus declaraciones sostuvo que “hace muchas décadas el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) revisó y autorizó estas transacciones”.

Los documentos y registros revisados por el periódico no incluyeron las declaraciones de renta personas de Trump ni sus recientes negocios.

Los impuestos que paga Trump han sido en gran medida un misterio desde que se postuló para ser presidente.

Durante la campaña, el entonces candidato rompió con las normas de la elección y se negó a presentar sus declaraciones de renta para revisión pública. Las mismas que han permanecido en privado desde que asumió el cargo. Trump ha dicho en repetidas ocasiones que está bajo una auditoría del IRS desde al menos 2016, según el mandatario.

Ahora, el hecho de estar bajo una auditoría del IRS no impide que alguien publique sus declaraciones de impuestos.

Aunque Trump no ha publicado sus declaraciones de renta, la historia de The New York Times ofrece la “primera contabilidad pública” de los ingresos que el presidente ha recibido durante décadas debido a los negocios de su familia.

James Gazzale, un portavoz del Departamento de Impuestos y Finanzas del Estado de Nueva York, dijo en una declaración que la entidad “está revisando las acusaciones en el artículo del NYT y está buscando enérgicamente todas las vías de investigación apropiadas”.

El informe del Times también ofrece una descripción muy diferente de cómo el presidente ha ganado su riqueza, después de décadas de representarse a sí mismo como un hombre que se hizo a sí mismo.

Comenzó a ganar dinero de su padre cuando era un niño, y después de graduarse de la universidad, su padre le dio el equivalente a un millón de dólares al año. Para cuando Trump tenía entre 40 y 50 años, la suma anual era de más de 5 millones de dólares, informó el diario.

El padre de Trump fue “implacable y creativo” en buscar maneras de de canalizar la riqueza para sus hijos, según The New York Times. Trump estaba en la nómina de su padre en múltiples posiciones. Le fueron otorgados préstamos tras préstamos que frecuentemente nunca se reembolsaron. Así, el hoy presidente consiguió dinero para su auto, para comprar acciones y para su primera oficina en Manhattan. También recibía 10.000 dólares en cheques de Navidad, de acuerdo al reporte del periódico.

“Evadir los impuestos con regalos y donaciones se convirtió en un asunto familiar” cuando el padre de Trump fue diagnosticado con demencia a sus 80 años, según revelan entrevistas y documentos obtenidos por The New York Times.

Gobierno mexicano debe defender a menores migrantes en EEUU: @BenjaminRoblesM @PT_Oaxaca @ComunicacionBRM

Enrique Peña Nieto debe asumir de manera contundente la defensa de los Derechos Humanos de las niñas y niños mexicanos que están siendo separados de sus familias en Estados Unidos de Norteamérica por las políticas absurdas de Donald Trump, dijo enfático Benjamín Robles Montoya.

El Ejecutivo Federal tiene la obligación de implementar de inmediato los mecanismos necesarios para proteger a nuestros connacionales en EEUU, particularmente a sus hijas e hijos, ante los abusos que se dan a través de la criminal política migratoria del Gobierno norteamericano, exigió el actual candidato a diputado federal por el Distrito 8 con cabecera en Oaxaca de Juárez, pero que como senador de la República luchó siempre por la dignidad y los derechos de la comunidad mexicana que vive en el vecino país.

El también dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT) señaló que es inaceptable la lentitud con la que el Gobierno mexicano está respondiendo a esta inaudita decisión que trastoca la vida de miles de familias, pero sobre todo, marcará la de miles de infantes.

La obligación de Peña Nieto y sus funcionarios es doble y urgente: Intervenir de inmediato para rescatar a los menores migrantes salvaguardando su integridad en todo sentido y operar las políticas públicas necesarias para que las familias que regresarán y las que viven en nuestro país, encuentren aquí todas las condiciones para gozar de una vida plena con los satisfactores que señalan los indicadores de bienestar, explicó Robles Montoya.

“Quienes seremos parte de la Cuarta Transformación de México al ganar la coalición Juntos haremos historia, haremos realidad desde nuestros diversos ámbitos, los programas sociales que generen las mejores condiciones de desarrollo y estabilidad para las familias, y entonces, como dice Andrés Manuel López Obrador, que quienes decidan irse a otro país lo hagan por gusto y no por necesidad”, concluyó el petista.

#Internacional Impone Trump aranceles a 50 mil mdd de mercancía de China; Pekín prepara respuesta

“A la luz del robo de propiedad intelectual y tecnológica y otras prácticas comerciales injustas, EU implementará un arancel del 25 por ciento sobre 50.000 millones de dólares de productos de China que contienen tecnologías industrialmente significativas”, afirmó la Casa Blanca en un comunicado.

“Tenemos que hacerlo porque nos tratan injustamente”, comentó el presidente en un encuentro con la prensa. La Oficina del Representante de Comercio Internacional (USTR, en sus siglas en inglés) detalló poco después los bienes chinos que serán gravados en la frontera. Los divide en dos listas.

La primera está integrada por 818 productos, a los que se le aplicará el arancel a partir del 6 de julio. El valor estimado de las importaciones en este grupo asciende a 34.000 millones anuales. La segunda está compuesta por 284 productos, para los que debe llegarse aún a una determinación final. El volumen de importaciones ronda los 16.000 millones. En ambos casos incluye productos en la industria aeroespacial, tecnologías de la información y la comunicación, robótica, maquinaria, nuevos materiales y automoción. Se excluyen artículos de consumo como dispositivos móviles o televisores.

A través de un comunicado, el mandatario explicó que los gravámenes serán del 25 por ciento sobre productos chinos que tengan “tecnología industrialmente significativa”, mismos que están incluidos en el plan estratégico de alta tecnología industrial de 2025 de China.

En el texto, Trump detalló que aplicará aranceles adicionales si China toma medidas compensatorias a éstas, como imponer tarifas a bienes estadounidenses, elevar las barreras arancelarias o realizar acciones punitivas contra sus empresas.

Según la oficina del representante comercial de Estados Unidos, la lista inicial de aranceles a bienes chinos cubre 818 líneas de productos valorados en 34 mil millones de dólares. Aún están pendientes otros insumos valorados en 16 mil millones de dólares, los cuales están en revisión.La medida entra en vigor el 6 de julio.

“Estados Unidos ya no puede tolerar la pérdida de nuestra tecnología y propiedad intelectual a través de prácticas económicas injustas”, aseguró Trump en el comunicado.

Con información de Reuters, Bloomberg y El País.

Animales y no personas, algunos migrantes que llegan a EU: Trump

“Tenemos a gente que llega al país que ustedes no creerían lo malos que son. Estas no son personas, son animales, pero los estamos sacando del país a un ritmo nunca antes visto”, dijo el presidente estadounidense Donald Trump en una reunión con líderes municipales de California que se oponen a que en ese estado haya un santuario para inmigrantes.

Ahí, Trump anunció que pronto buscará un financiamiento completo para la construcción del muro fronterizo con México y afirmó que este país habla sobre su cooperación con Estados Unidos, pero “no hace nada” por su país en la frontera común y que tampoco “ayuda mucho en el comercio”.

Durante una mesa redonda con líderes municipales de Fresno California en la Casa Blanca, Trump afirmó que va por el financiamiento completo para la barrera, para tenerlo lo más pronto posible.

Apenas en abril, el mandatario amenazó con permitir que se paralizara el gobierno federal en septiembre si el Congreso no le autorizaba más fondos para el muro, una de sus principales propuestas de campaña.

El anuncio se da en medio de la recta final de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que se espera que pueda concluir a finales de mayo.

Agencias

Entrevista con @StormyDaniels en 60 Minutes rompe récords de audiencia: la vieron 22.1 millones de personas “Eres muy guapa, me recuerdas a mi hija”, le dijo @RealDonaldTrump a la ex actriz porno en la alcoba

La exactriz de cine para adultos, que asegura haber mantenido una relación con Donald Trump, habló con Anderson Cooper en la emisión más vista del veterano programa desde 2008

AGENCIAS

La expectación en torno a la entrevista que Stormy Daniels, exactriz de cine X y supuesta amante de Donald Trump, había concedido a 60 Minutes se ha validado en las audiencias. Más de 22 millones de personas siguieron el programa presentado por Anderson Cooper de este domingo 25 de marzo.

Estos datos hacen de esta entrega la más vista de la última década para CBS, superando al anterior récord, precisamente la entrevista a Donald Trump tras vencer este las elecciones presidenciales estadounidenses (20 millones de televidentes sintonizaron con el canal).
Los demográficos del programa seguían la misma tónica triunfal: un rating de 5.3 entre adultos de 25 a 54 años, y de 4.0 entre adultos de 18 a 49. Y todo eso pese a haber comenzado media hora tarde debido a la retransmisión de la NBA previa, que se alargó.
Con 22,1 millones, 60 Minutes anota la emisión más vista de la temporada y se acerca a su cifra histórica más alta, la que le otorgó la primera entrevista televisiva a Barack Obama después de proclamarse presidente de los Estados Unidos en 2008. En aquella ocasión, más de 25 millones de estadounidenses vieron a su recién designado líder en pantalla.

Dijo haber recibido amenazas del entorno de Trump

En lo que respecta al contenido de la conversación entre Cooper y Daniels en sí, esta dejó tras de sí un buen número de titulares. Sus palabras han sido recogidas por los principales medios de comunicación a nivel internacional, por el descrédito y mancha en la imagen ya de por sí negativa que arrastra el mandatario. Eso a pesar de que no mostró pruebas de que la relación con Trump hubiera existido.
La estrella de cine para adultos, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, aseguró que mantuvo un encuentro sexual “consexuado y sin protección” con el actual ocupante de la Casa Blanca en 2006, poco después de que su esposa Melania diese a luz a su hijo Barron.
Daniels y Trump ueron presentados tras la celebración de un torneo de golf de famosos celebrado en el lago Tahoe, y el magnate y otrora presentador de The Apprentice la invitó a subir a sula suite. Allí consumarían la relación “Eres muy guapa, me recuerdas a mi hija”, rememoró las palabras que le dijo el ahora presidente en la alcoba.
De acuerdo a su narración, en mayo de 2011 firmó un contrato de exclusividad por valor de 15 mil dólares con una revista para revelar al público esta relación. Poco después, dicho magacín recibió un aviso de demanda del equipo legal de Trump y Daniels no llegó a percibir nada de ese dinero. Fue entonces cuando Daniels recibiría amenazas a su familia para que desistiera de hablar en público del asunto.
La famosa, que ya había hecho una aparición en el programa de Jimmy Kimmel meses atrás, contó que había aparcado su coche de camino al gimnasio, con su hija en el asiento trasero, . “Olvídese de esa historia. Su niña es preciosa. Sería una pena que le ocurriera algo a su madre”. Este sería el motivo que la llevó a firmar un contrato de confidencialidad por valor de 130 mil dólares sobre su affaire con Trump en 2016. “Estaba preocupada por mi seguridad y la de mi familia”, dijo.