Jonatán Olvera y el vaso vacío… el chiste ni siquiera es nuevo Columna por OPUS NIGRUM

Jonatán Olvera  y el vaso vacío

  • El chiste ni siquiera es nuevo
  • 11483701-DD67-4A53-9755-E068D7F88767

OPUS NIGRUM

¿Qué pensamos cuando pensamos en arte?

Inmediatamente a nuestra memoria vendrán obras de grandes maestros.

Algunos probablemente pensarán en la Mona Lisa de Da Vinci, en La Primavera de Botticelli o en El Guernica de Picasso, obras que han conmovido a generaciones de espectadores y que conectan al ser humano con lo espiritual que hay en la creación artística.

Esta reflexión viene a cuento por la exposición montada en MACQ (Museo de Arte Contemporáneo de Querétaro) donde el artista Jonatán Olvera expone un vaso de vidrio vacío con el titulo “La creación artística” en la que explica lo siguiente: 

“Un vaso de cristal vacío (lleno de posibilidades) en una sala de exposiciones. Un artista que pinta en vivo y en su lienzo lo que tiene delante: un vaso de cristal vacío. Una obra que representa el vaso, mas no vacío, sino lleno de agua”.

Las redes no perdonaron y la fotografía de la “obra” fue viral este fin de semana, resaltando en su mayoría críticas y frases de asombro hacia la obra de un público que se pregunta: ¿Esto es arte? ¿Cómo fue que se llego a esto? ¿En qué momento la creación, la inteligencia humana y la experiencia artística terminaron en esto?

C895BB84-8DA4-48DB-B0D5-E913857A3C4F

Peor aún, como público ¿como lo hemos permitido y tolerado?

Arte urinario, burla y metáfora

La historia es larga pero resumiendo todo empezó cuando Marcel Duchamp expuso un urinario firmado en la exposición anual de artistas independientes, lo que Duchamp pretendía era burlarse del mundo del arte tomando un objeto cualquiera y exponiéndolo con solo pagar la cuota del espacio, lo hizo. La burla fue tomada en serio por algunos y el urinario es considerada una de las obras mas influyentes del siglo XX.

 

Esto generó, a lo largo de los años, un permiso total para artistas que han expuesto todo lo banal que se les pueda ocurrir, desde la “Mierda de Artista” de Manzoni, la colección de basura de Gabriel Orozco o las ocurrencias de Wilfredo Prieto, todo esto en detrimento del verdadero arte. 

La justificación: todo lo que piensa un artista es arte.

Citando a la critica de arte Avelina Lesper: 

“El arte es un producto de la inteligencia humana, en la que podemos percibir talento, técnica, maestría y sobretodo sensibilidad, esa sensibilidad para crear algo sublime que conmueva al espectador y le de una nueva noción de su realidad”.

El arte tiene que lograr eso, la transformación del ser humano a través de la belleza,  la mayoría de las obras del mal llamado Arte contemporáneo , con sus pilas de basura, sus cajas vacías, sus vasos vacíos o medio llenos, van en detrimento de la inteligencia y la experiencia artística.

Jonatán Olvera retoma además una idea ya hecha (ni siquiera en eso es original)  por el “artista” Wilfredo Prieto que en una de las ferias de arte, de las tantas que existen, expuso el vaso medio lleno o medio vacío, según se quiera ver, vendido en miles de euros a un pobre marchante desprevenido.

Los museos mexicanos, tan necesitados de contemporaneidad se dan baños de avant garde; al igual que los museos europeos dan cabida a estas manifestaciones infrainteligentes de personajes que van por la vida con idea de que transforman el mundo con su arte basura.

Jonatán Olvera es solo un ejemplo, ahora famoso, de algo que los museos han hecho en los últimos años: dejar de lado el arte pictórico, la escultura, el grabado, y todo eso que sí requiere de trabajo  y sensibilidad olvidando a los artistas reales que cultivan su talento.

Con ello no solo afectan al artista sino también al publico, al que remiten a una experiencia banal.

En estos días las personas no acuden a los museos porque no aportan nada al crecimiento y a la inteligencia nadie puede enriquecer su vida viendo el vaso vacío, las cajas vacías, las cascaras de plátano. 

El arte ya no es una experiencia espiritual como la describió Kandinsky, es una afrenta y una burla para todos los espectadores.

Con su texto manido y su alta retorica intentan justificar la nada, la basura, la estulticia, su nula capacidad creadora.

Jonatán Olvera, suscribo lo dicho por Avelina Lesper “para mi esto no es arte”.

 

Anuncios

La sociedad hipócrita contra las “feminazis”. Mujer y Poder por Nadia Sanabia

MUJER Y PODER

Dulce tentación: Dos millones para disfrutar una noche

NADIA SANABIA

¿Aceptarías una invitación a pasar una exquisita velada en la habitación más cara de Estados Unidos?

¡Te cuento! Es la suite Empathy del Palms Casino Resort de Las Vegas; y vale 100 mil dólares por noche; o sea, unos 2 millones de pesos. Si le añades unos 6 mil dólares más (120 mil pesos), seguro disfrutarás de una suntuosa cena.

Alberca}

Si te decides, ejercita la conciencia mientras sorbes champagne en tu micro universo de lujo, sabiendo que en Sudán del Sur una persona gana unos 4 mil 400 pesos en promedio, al año.

palms

¿Qué necesidad de venirte a joder así en domingo? Es para abrir boca y exhibirnos como los hipócritas que somos.

Y es que, total, si llegas a tener esa invitación, ya será “tu suerte”.

Feminazis

El pasado 8 de marzo, en el marco del Día Internacional de la Mujer, miles alzaron las voces contra las “locas” “feminazis” que protestaron desnudas, pintarrajeando paredes, encendiendo hogueras, agrediendo con su presencia y hasta con francos empujones.

MUJERS

Muchos de quienes criticaron las marchas poseen el don de la verdad absoluta, y con ese sustento cuasi divino, defienden lo que ellos llaman “derecho a la vida”. En esa vía, le niegan a las mujeres la soberanía sobre sus cuerpos y les (nos) exigen seguir sometiendo sus cuerpos al Estado… de paso, nos juzgan de asesinas de niños.

MUJERES1

Entre estos defensores, hay quienes exigen cárcel para las mujeres que aborten. Otras, piadosas como la senadora por Morena, Lily Téllez, piden que la prisión a mujeres que aborten pueda ser conmutada por trabajo comunitario.

Cárcel para quien aborte

¿Apoyan con ese mismo encono el derecho a la vida de las mujeres? ¿Suben así a tribuna para exigir justicia a las mujeres asesinadas por sus maridos, a golpes? ¿Reclaman con esa vehemencia que no se venda ni acose a las mujeres, ni se les viole, ni juzgue por salir de sus casas en la noche y solas?

mujermujer1mujer2

¿Es menos vulnerable que un embrión una mujer aterrrizada, retenida por su pareja a punta de pistola y golpes, en un sistema que siempre dará la razón al hombre y la culpará a ella? ¿O es solo su culpa por haber nacido mujer?… ¿O qué -jodido- pretexto usarán para mantener los ojos cerrados y NEGAR que sí son cómplices de la violencia contra la mujer?

Golpeó a su mujer y luego la aventó de quinto piso

Son hipócritas y misóginos.

Pueden disfrutar una habitación de 2 millones de pesos por noche mientras ven a la camarera con la cara marcada por la violencia y mientras saben que millones son discriminados por la dulce desigualdad con la que, en esa misma noche, retozarán en la cama con cualquier pareja imaginaria…

Y no, no esperen que en las marchas exigiendo nuestros derechos, las mujeres caminemos sobre rosas, con tacones, vestidos femeninos, toda coquetería, sumisión, invitaciones a los hombres para sumarse a la causa con besos y sonrisas… Ustedes disculpen la ira: nos están matando.

Además nos culpan de haber sido asesinadas, porque existir como mujer es más bien una provocación a los violadores, golpeadores, acosadores, homicidas…

No nos vamos a callar.

Feliz domingo.

Ambulantaje, la escenografía del crimen organizado en Oaxaca; Morena y el orgullo de su nepotismo

Mujer y Poder

  • Oaxaca, la ciudad de los ambulantes
  • Nepotismo, el sello de Morena

NADIA SANABIA

Son más de 23 mil los ambulantes en Oaxaca capital de acuerdo con las últimas cifras de los funcionarios del ex presidente municipal José Antonio Hernández Fraguas. Solo en el Centro Histórico hay más de 2 mil 500, y todos los días se añaden por lo menos un par más.

No hay señales que nos alienten a pensar que el fenómeno se detendrá. Así no funciona. No se levantarán un día y decidirán que buscarán una manera lícita de ganarse la vida. Ni los funcionarios municipales cumplirán su trabajo por obra y gracia de un prodigioso descanso.

Los viciosos líderes del comercio ambulante, que son apenas una decena y controlan a miles, tampoco se decidirán a dejar de ser unos mafiosos, extorsionar a autoridades y vendedores; coludirse, entramparse y ser cómplices de los graves abusos que se cometen al amparo del ambulantaje.

Piratería, robo, agiotismo, venta de estupefacientes, armas y artículos robados, derecho de piso, conflictos por el derecho de piso, prostitución ilegal, trata… cada uno de estos delitos es evidente en cualquier caminata por las atestadas calles del Centro, llegando hasta los alrededores de la Central de Abasto; en ocasiones, las francas pugnas han trascendido y quedado grabadas en canales noticiosos de redes sociales.

Resumiendo: el ambulantaje no es un delito inocente. Es la escenografía que las mafias que operan con total cinismo e impunidad, a plena la luz del día, requieren.

A los ciudadanos nos tiene sin cuidado de qué partido sean los gobernantes, lo que nos ocupa son los resultados, porque estos nos impactan.

Si hay un gobierno de mediocre a medianamente bueno, nos permite realizar nuestras actividades con perspectiva de desarrollo; si la administración pública es francamente imbécil, nos afecta en los bolsillos y perjudica la calidad de vida… de todos.

El naciente gobierno municipal de Oswaldo García Jarquín no logrará terminar con la mafia del ambulantaje, por las ramificaciones arriba mencionadas.

Pero los ciudadanos sí podremos darle la lucha si los exhibimos, participamos y exigimos al Municipio tomar acciones, retirándolos.

¿Que un líder amenaza con bloquear, tomar el centro, movilizar a sus huestes? Entonces que el Municipio los exhiba y los ciudadanos actuaremos en consecuencia.

La lucha no la damos únicamente en las redes sociales. Las redes exhiben, organizan, crean opinión y generan acciones. Estas serán mas o menos fuertes, según lo que muevan en la gente.

¿El pueblo de Oaxaca está preparado para detener el chantaje de las organizaciones, empezando por los ambulantes? No sabemos, pero se están dando los primeros pasos: exhibirlos y exigir resultados.

El papel del Gobierno es escuchar las demandas legítimas de sus ciudadanos sobre los intereses de grupos, pero son los grupos quienes tienen capacidad organizativa, músculo político y económico para lograr esa colusión con las administraciones.

¿Cómo hacerle frente?… Frente a sus miles de agremiados, habemos decenas de miles hartos de la corrupción y las afectaciones. Y nos cuesta un clic.

Somos legión. Somos poder.

El nepotismo y los pedantes de Morena: La viga en ojo propio

Están tan acostumbrados a su decadencia que se observan y sonríen, pero nosotros mantenemos la indignación, los exhibimos.

Amiguismo, nepotismo, tráfico de intereses, acceder por cuotas a puestos públicos federales sin importar el perfil… las vulgares perlas oaxaqueñas de la Cuarta Transformación son tan burdas que no tienen nada que envidiarles al PRI, al PRD y al PAN, los podridos partidos a los que criticaron en su ávida ruta hacia el poder.

Bxido Xhishe Jara Bolaños, hija del senador Salomón Jara fue la primera secretaria técnica del Grupo de Coordinación Estatal para la Pacificación de Oaxaca. ¿Sus credenciales? Ser la hija del senador de Morena, quien además es cabeza de uno de los grupos que se disputa poder, tributos y posiciones del gobierno federal.

Jara Bolaños renunció al cargo después de la lluvia de críticas que le propinaron principalmente en redes sociales, pero dejó el lugar a otra integrante de los salomones: Karina Barón, exdiputada federal.

Y ya llegó otra estridencia típica de los corruptos, aunque ellos no entiendan por qué nos escandalizamos.

La hermana de Rey Morales, Juana Hortencia Morales Sánchez, fue nombrada delegada del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Oaxaca.

Lo más sobresaliente en el curriculum de Juana Morales, administradora de empresas, es su inexistente experiencia en el sector salud.

Tampoco es doctora. La nombraron delegada del IMSS exclusivamente por ser hermana de Rey Morales, quien se unió a la campaña de Andrés Manuel López Obrador de la mano de, sí… de Salomón Jara.

Columna. Elba Esther y la radicalización de la CNTE: Samael Hernández Ruiz

*”… Por otra parte, al interior de la Sección XXII algunos dirigentes regionales presionan para la realización de un Pre-Pleno que permita hacer una limpia en la actual comisión política, de modo que una eventual radicalización de los maestros contra el gobierno del estado, o un diálogo con el futuro gobierno federal, se realicen sin la atadura de compromisos previos.

¿Enseñanzas del 2006?”

SAMAEL HERNÁNDEZ RUIZ

Elba Esther Gordillo Morales, la controvertida líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), fue puesta en libertad el pasado 7 de agosto de 2018.

Los comentarios saturaron los medios de comunicación  y las redes sociales, las interpretaciones del hecho se multiplicaron, pero la pregunta central es: ¿quién o quiénes la exoneraron y permitieron su libertad?

La afirmación de una evidente ineficacia del sistema judicial o del uso político de las leyes por parte de Enrique Peña Nieto, no impide a muchos ver la mano de Andrés Manuel López Obrador detrás de todo esto; pero en el afán de explicar la liberación de la ex-líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), no se observa el efecto que está produciendo el hecho en el bloque aliado de AMLO, entre ellos la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE),en particular la Sección XXII del SNTE.

El 15 de mayo de 2008, el entonces presidente de la república Felipe Calderón Hinojosa, firmó con la profesora Elba Esther Gordillo la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).

Ese programa puso a disposición de la entonces líder del SNTE, miles de millones de pesos y la facultad de decidir lo que era o no importante para la educación de los mexicanos.

El enojo de los gobernadores se hizo sentir en el poco interés que mostraron en participar en algo que sólo los utilizaba para lograr fines ajenos a sus intereses; en cambio, la reacción de la CNTE fue tajante, llamó a rechazar la ACE que  la Sección XXII en Oaxaca, la utilizó como argumento para reforzar su proceso de colonización de los servicios educativos y anunció, en septiembre de 2008,  lo que después sería el Plan para la Transformación de la Educación de Oaxaca (PTEO).

El 31 de octubre de 2008 el periódico El Universal dio cuenta de una reunión entre Elba Esther Gordillo y un grupo de empresarios encabezados por Enrique Madero, la reunión tenía como propósito proponer a la líder del SNTE un modelo de calidad educativa de 25 variables totalmente medibles, el mediador de esa reunión fue el futuro secretario de educación pública Esteban Moctezuma Barragán.

Para ciertos actores, esta relación entre Elba Esther Gordillo y Esteban Moctezuma Barragán alienta la interpretación de que el futuro secretario de educación pública hará más que escuchar los consejos de la ex-líder.

Algunos dirigentes de la CNTE, creen que la exoneración de Elba Esther Gordillo y su relación con Moctezuma Barragán, confirman lo acertado de las resoluciones de la Asamblea Nacional Representativa (ANR) de esa organización, tomadas el 31 de julio de este año, en las que califican a los pasados comicios del primero de julio como una elección de la burguesía, que resume lo que piensan  del futuro gabinete de Andrés Manuel López Obrador.

La calificación de burgués que la CNTE le da al futuro gobierno de AMLO, le dificulta a los dirigentes de la Sección XXII  sus maniobras políticas.

¿Cómo hacer compatible su interés por ganar posiciones en el gobierno federal o en el gobierno de Alejandro Murat, si el primero es burgués y el segundo priísta?

Hasta ahora, su discurso se orienta por la exigencia de la derogación de la actual reforma educativa, pero comienza a adquirir fuerza la vieja demanda de la ley PTEO.

El PTEO le daría a la dirigencia de la Sección XXII los elementos y argumentos para un control territorial de los servicios educativos, ya de por sí fuera del control del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IIEPO); por eso operan a todo vapor los Talleres de Educación Alternativa, ante la mirada atónita de miles de maestros que no entienden de las abstracciones trasnochadas de sus instructores.

Los intereses de los maestros de base son más simples y fáciles de entender, exigen servicios y la atención que el IEEPO es incapaz de darles, lo que explica el malestar de los niveles de educación indígena y de secundarias técnicas. Quizás por eso grupos interesados en golpear al director general de ese instituto aprovechan para intensificar sus ataques. No hay día en que en la prensa o en las redes sociales no se publique una denuncia contra el funcionario o sus colaboradores.

Se ha filtrado la información de que quienes orquestan parte de los ataques contra el director general del IEEPO son personajes como Abel Trejo, Gilberto Gamboa, Julián Luría y el fantasmal grupo de los llamados “Pozoleros”, estos últimos señalados de tener vínculos con el todavía secretario de SEDESOL, Eviel Pérez Magaña.

Los vínculos de los dos primeros son más que conocidos; pero las acusaciones y señalamientos que manchan las redes sociales y  las páginas de algunos medios, sólo indica  que la corrupción produce disputas entre las pandillas que quieren mantener su control sobre el jugoso IEEPO. Los golpes bajos continuarán y se resolverán como siempre con acuerdos palaciegos.

No obstante hay que señalar que los ataques contra el director general del IEEPO no obedecen sólo a la afectación de intereses económicos, responden también a una dinámica de lucha por el poder que se intensificará una vez que las nuevas legislaturas, local y federal, entren en funciones el primero de septiembre.

Por otra parte, al interior de la Sección XXII algunos dirigentes regionales presionan para la realización de un Pre-Pleno que permita hacer una limpia en la actual comisión política, de modo que una eventual radicalización de los maestros contra el gobierno del estado, o un diálogo con el futuro gobierno federal, se realicen sin la atadura de compromisos previos.

¿Enseñanzas del 2006?

Gobierno corrupto, organizaciones cómplices: Mujer y Poder, por Nadia Sanabia Oaxaca

*A los profesores en el plantón y a los afectados por la movilización magisterial

NADIA SANABIA

La idea es consagrarnos a la humillación.

Cansarnos, confundirnos, aterrarnos… en algún momento la rabia cederá y nos decidiremos por la desidia, por la apatía… por la supervivencia.

El narcotráfico florece en México por lo mismo que las organizaciones sociales de lucro se multiplican en Oaxaca: los gobiernos no las combaten, las administran y hasta incentivan para aumentar el cobro de las rentas económicas y políticas de la plaza.

Organizaciones de lucro, narco y gobierno cooperan utilizando como mecanismo la violencia contra la población.

Al gobierno ya no le alcanza con tener el monopolio legal de la violencia. Necesita aliados para mantener ocupado al pueblo.

Así, la gente reclama (y puede cambiar de siglas en los partidos gobernantes) pero no va más allá.

Así la participación, la demanda ciudadana se queda en una rabia colectiva pero no en un intento consistente y determinante a incidir en los procesos de gobierno para exigir transparencia y terminar con la corrupción… misma que no acabará con voluntad política, sino con procesos normativos que los ciudadanos vigilen.

Eso no pasa. No. Nos tienen ocupados gritando y defendiéndonos de todos. Nos tienen ocupados criticando a la clase política para que de ello se beneficie el mismo sistema que hará que el partido en el poder cambie… para que todo siga igual. Para que un día nos gane la desidia.

Todos contra el pueblo

La idea no es terminar con el narco o con el chantaje de las organizaciones sociales de lucro, sino administrarlas para aumentar las utilidades y mantener a un México confuso, un México que reclame, pero no piense. Un México con más miedo que valor, al que solo le quede la voluntad de sobrevivir.

Por eso también ejecutan a luchadores sociales y a periodistas, a quienes toca denunciar o describir los hechos.

Sí. Los gobiernos no quieren acabar con la delincuencia organizada ni con las organizaciones sociales de lucro que, utilizando de pretexto la miseria de millones, se enriquecen con la ubre del Estado… los que detentan el poder público quieren controlarlas y utilizarlas.

En el narco y en las organizaciones sociales de lucro, el mecanismo de violencia contra la población toma diversas formas, pero en ambas daña.

En el crimen organizado, las ejecuciones tiñen de sangre el norte y el centro del país.

En Oaxaca, las organizaciones sociales de lucro enfrentan a la sociedad y la polarizan mediante agresiones a los derechos de terceros y se convierten en cómplices del gobierno del estado, de quien admiten prebendas y recursos en detrimento de las condiciones de pueblos (y en el caso de la educación, de escuelas y la niñez oaxaqueña).

En Guerrero, algunas organizaciones sociales de lucro y grupos de la delincuencia organizada colaboran, como ya sucede en un par (o más) de regiones del estado…  si todo sigue igual, nuestro Oaxaca seguirá ese ejemplo.

En los setentas, en el Sur, eran las guerrillas quienes se vinculaban con las organizaciones sociales…

Y, aunque la guerrilla persiste en la clandestinidad, los líderes de las organizaciones sociales (de lucro) se acostumbraron a corromperse por millones… millones que la delincuencia organizada sí tiene.

Pueblo y base, el desgaste

En Oaxaca inicia la tercera semana de un disminuido plantón magisterial.

Y éste podría prolongarse por meses, porque mientras más tarden los profesores en las calles, mayor será el deterioro del movimiento… y de sus líderes.

Pero ojo: esto le conviene al gobierno y a las cabezas sindicales porque se venden más caros en tanto más les cueste mantener a raya, pero vigente, la protesta.

Pueblo, alumnado y las decenas de miles que integran el profesorado de base cargan el mayor peso del desgaste.

En estos días, vemos a un gobierno del estado manteniendo su actitud pasiva agresiva contra el magisterio frente a una dirigencia sumamente cuestionada que no ha logrado unificar a la base ni con las amplísimas respuestas del gobierno estatal.

¿Desalojar plantones, descuentos, meter a la cárcel a quienes toman carreteras federales? Imposible. Eso no pasará. Oaxaca ya tuvo su 2006 y su Nochixtlán. Aunque nunca se puede descartar un pretexto que encienda la pradera para desatar el incendio que movilice los votos.

¿Falta de estado de derecho? Por supuesto. En plena concordancia con los planes del poder.

Organizaciones fuertes y líderes corruptos para que el Estado pueda comprar cualquier resquicio de conciencia.

Apunte con audacia emocional

El pueblo salvará al pueblo cuando las elecciones no supongan una inversión para los candidatos. Cuando ninguno de ellos o ellas tenga que ir, maquillado y falso, a municipios ni colonias… cuando el “Día D” no exista movilización electoral… utopía necesaria.

Organización social de lucro: Aquella que, con el argumento de buscar el bienestar para una colectividad, logra los mayores beneficios para un grupo reducido pactando prebendas en negociaciones con el Estado, dejando en segundo plano o incluso en detrimento del interés colectivo tanto de la organización que representa como de la sociedad.

Esta columna se nutre con tus comentarios.

Correo:

nadia_sanabia@yahoo.com

Repudia Sección 22 a Jorge Franco “El Chucky”, luego de exhibirse video donde Franco apoya a López Obrador. “La cuenta está pendiente”, le advierte

Hoy, en los hechos, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y Jorge Franco Vargas son aliados de proyecto. Apoyan una misma causa: Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, según un video que circuló hace unos días donde Franco se observa coordinando apoyos a favor de AMLO

NADIA SANABIA

Y aunque Franco dice que no hay diferencias con la Sección 22, hoy esa gremial lo repudió de manera contundente vía un pronunciamiento:

“Ulises Ruiz, Jorge Franco, Lizbeth Caña y Vera Salinas ¡La cuenta está pendiente!”.

lacuenta

En el, indica que:

“La actual coyuntura electoral provoca que los repudiados por el pueblo de Oaxaca salgan a olfatear el hueso para que los mantenga libres y cómodos en un acto de total impunidad del sistema represor del Estado.

“¡Alerta!, ha aparecido el “Chucky”, quien en la noche del 13 de junio del 2006, siendo secretario General de Gobierno del también asesino de oaxaqueños y extranjeros Ulises Ruiz Ortiz orquestaron la represión contra el pueblo.

“Jorge Franco reaparece diciendo a los medios de comunicación que ‘no hay diferencias’ con la Sección 22 de CNTE, cuando las evidencias demuestran su total acción represiva hacia el magisterio formando junto con Lizbeth Caña Cadeza y José Manuel Vera Salinas las caravanas de la muerte con el único propósito de detener la fuerza de organización de protestas hechas barricada.

“A Jorge Franco Vargas y al tirano Ulises Ruiz Ortiz les decimos que el ¡14 de junio no se olvida!, tienen cuentas pendientes con el magisterio por el desalojo fallido implementado en la madrugada de ese día cuando arremetieron con violencia contra los maestros, organizaciones sociales e integrantes del Comité Ejecutivo Seccional que aún no se ha pagado con cárcel.

“Advertimos que, sin duda alguna, el hambre, la impunidad y la ambición de poder ocasiona que en esta coyuntura electoral veamos los colmillos afilados de espurios personajes que pretenden enquistarse en el erario público mediante su accionar político en los partidos que firmaron el Pacto por México.

“Como ejemplo claro: Ulises Ruiz con Héctor Pablo Puga Leyva en el PAN-PRD; y Jorge Franco Vargas en el Partido Encuentro Social (PES), quien en actitud oportunista se declara a favor del Movimiento de Regeneración Nacional.

El pronunciamiento finaliza con “Ni perdón ni olvido” en un llamado a las bases para señalar a los traidores y asesinos; y exigir castigo “a los autores del crimen de Estado cometido contra el pueblo oaxaqueño”.

Antecedentes

Franco Vargas fue secretario general de gobierno durante el desalojo que, el 14 de junio del 2006, el gobierno ulisista ordenó contra la Sección 22, quienes se mantenían en plantón en el zócalo desde el 15 de mayo de ese año.

Dicho desalojo azuzó un conflicto que se prolongó hasta diciembre, dejando un Oaxaca devastado por la lucha de intereses y una estela de sangre.

La Sección 22 siempre ha culpado al gobierno que comandaba Ulises Ruiz Ortiz y cuyo principal operador era Franco Vargas.

Ayer, en entrevista, Franco se deslindó de cualquier conflicto. No hay diferencias con la Sección 22, dijo… y casi a modo de prueba, informó que “no había estado en México” desde agosto hasta diciembre del 2006, meses en los que ardía Oaxaca.

Pero mientras Franco fundamenta su inocencia en el abandono al estado, Oaxaca se devastó en el 2006.

Y del conflicto político social que sufrió la entidad en aquel aciago año fueron responsables quienes lo manejaron de manera inepta, insertados en el Gobierno del Estado de Oaxaca, encabezado por Ulises Ruiz Ortiz y con la mano de Jorge Franco Vargas en la Secretaría General de Gobierno.

Si diversos actores políticos incidieron con recursos, negociaciones y prebendas hacia los grupos que, integrados en la APPO, se autonombraron “el pueblo de Oaxaca”, lo lograron precisamente por la incompetencia y soberbia que se enseñoreó de la administración ulisista, donde una pieza clave fue, en los primeros años, Jorge Franco Vargas.

El 2006 dejó una estela sangrienta: Desapariciones forzadas, cientos de víctimas de tortura, 27 muertos, 9 de ellos por ejecuciones extrajudiciales, decenas de periodistas agredidos… y la polarización de una sociedad que se quedó sin opciones ante la voracidad del grupo que disputaba el poder a una administración ulisista absolutamente incapaz de velar por los ciudadanos y la ley que juró defender… todo ello en el marco de la coyuntura electoral.

Desde entonces a la fecha, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha acusado de manera permanente a Ulises Ruiz Ortiz de aquella tragedia que, sin duda, involucró no solamente al Gobierno del Estado sino a diversos actores políticos que posteriormente ascendieron al poder en la entidad.

Hace unos días, se dio a conocer una grabación donde Jorge Franco Vargas se mostraba dirigiendo un grupo y girando instrucciones a favor de Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de Juntos haremos historia y por quién la sección 22 ha mostrado casi una alianza plena.

En la reunión con presuntos integrantes del Partido Encuentro Social (PES), Franco Vargas dice: “Debemos pronunciarnos en este evento por el proyecto de nación de Andrés Manuel y decir que vamos con nuestra gente a votar el día de las elecciones. Vamos a trabajar con Armando Contreras para que nos envíen un representante del Comité Ejecutivo Nacional a nuestra reunión para presentar el trabajo hasta ese día.

“Vamos a instalar una oficina. Estoy esperando que nos den el domicilio para trabajar específicamente en este esfuerzo que es el listado de promovidos, que nos manden propaganda (…) armemos los grupos vía WhatsApp o vía mensajes de texto, es muy sencillo, yo les pediría que compartan todo el directorio de contactos a Alberto o a Elsa …”

Posterior al revuelo que causó el video, Franco Vargas otorgó entrevistas donde declaró que no nunca tuvo “diferencias con la Sección 22” y que apoya a López Obrador (coordinando grupos) porque es un derecho político y puede ejercerlo.

Y es que, afirma, no estuvo en Oaxaca desde agosto del 2016 hasta diciembre de ese mismo año, los meses en los que la entidad se consumió en un conflicto que se azuzó a partir del desalojo del 14 de junio, cuando Jorge Franco era titular de la Secretaría General de Gobierno.

Sin embargo, no ha dado a conocer su salida del PRI, partido en el que ha militado, del que fue dirigente estatal y por el que buscó contender la gubernatura en el 2010… “en su momento haré un pronunciamiento”, se limitó a declarar.

NADIA SANABIA

@JoseAMeade sumiso al poder, @lopezobrador_ soberbio, @RicardoAnayaC hipócrita… Así el #DebateINE #Elecciones2018 Columna #MujeryPoder por @NADIASANABIA #Oaxaca

NADIA SANABIA

Después del primer debate presidencial casi me decido por Meade… exclusivamente por las terribles señales tanto discursivas como no verbales de AMLO y Anaya.

Pero no. Meade no ha demostrado interés ni carácter para combatir la corrupción sino sumisión al poder.

Y votar por él significa premiar al cínico régimen que perdió cualquier resabio de formas y compostura en este sexenio.

El Gobierno priísta encabezado por Enrique Peña Nieto se ufana: Son corruptos e impunes y qué, así seguirán… eso nos cuesta vidas de miles de mexicanos, agravios nacionales e internacionales que quiebran a México y además nos avergüenzan profundamente.

Pero vaya, nos queda claro desde hace mucho: no entienden que no entienden.

Según se registra en su carrera, para Meade legalidad es: lo que quiera el poder. Y como muestra remítanse a los ex gobernadores y funcionarios de Gabinete peñista evidentemente corruptos a quienes no señaló mientras los medios y la opinión pública no se lo exigieron.

Más que insostenible, es inadmisible su retórica de honestidad.

No Meade: no somos idiotas.

¿Andrés Manuel? Hartazgo, anacronismo.

Su mohín de desprecio y superioridad fue constante durante todo el debate.

Estaba ahí por puro trámite y quiso dejarlo claro a pesar del costo que podría representarle frente a esos electores que vieron el debate y no son Morena… con su 48% de preferencia, determinó que podía darse ese lujo.

Fue evidente que no respetó al público del debate. No se preparó en materia de propuestas y tampoco ensayó sus movimientos. No le dio oportunidad a una estrategia para proponer sin confrontar… el sabía que lo iban a atacar.

Pero AMLO pasó por alto que su desprecio redundaría en todos aquellos que vimos el debate, no solo en sus contrincantes.

No le interesa discutir cuáles serán sus acciones de Gobierno, tampoco responder los señalamientos… la idea fue evitar engancharse en una confrontación que se prolongara por dos horas y mostrara un talante autoritario que le hiciera perder la amplia ventaja que reflejan las encuestas.

Tomando en cuenta los resultados de las mediciones postdebate, lo consiguió.

A su favor: el innegable interés por conocer a los mexicanos y trabajar permanentemente en su discurso.

Un Andrés Manuel soberbio con permanente mueca de desprecio, a lado del egocéntrico, tenaz y controlado Ricardo Anaya.

Estructurado, frío, medido… Anaya no se muestra, se ocupa en ocultarse para venderse permanentemente.

No quiere evidenciar su personalidad, y le apuesta al tatuaje de una sonrisa siempre actuada, como se percibe en cada gesto, cada palabra, casi cada respiro.

Ricardo Anaya es quien más supura ansiedad por el poder, superando con mucho a Obrador y casi contrario a Meade… a quien le hace falta hacernos creer que sí, que de verdad quiere llegar a la Presidencia.

La ascensión con base en la traición es la marca anayista. La política por negocios, el desprecio a cualquier ideología que implique ser un lastre, la mentira como mantra.

En el camino, Anaya no ha logrado que la sensibilidad le aflore porque no la tiene.

Por eso tanto intento de fotografiarlo con sus hijos… ni así.

Anaya solo se siente cómodo entre el poder. La gente que puebla ese México con más de la mitad de personas en pobreza no le interesa.

Faltan muchas fotos de Anaya en mítines de gente en situación de pobreza, en las qué hay no abraza al mismo nivel de fuerza, la sonrisa se ve más forzada.

A su favor: se preparó para el debate.

Margarita muy nerviosa y con propuestas rescatables, pero sin posibilidades, al igual que el Bronco, quien aspiró a venderse como personaje de caricatura. El independiente llegó a confrontar a AMLO para lograr con ello algún repunte entre aquellos que, a estas alturas, solo saben que no quieren votar por Obrador.

En resumen: el debate nos mostró que ninguno de los aspirantes tiene la capacidad para gobernar México… y todos estamos de acuerdo, por eso ganaron los memes.

Ya se sabe: los mexicanos nos reímos de nuestra desgracia, en un esfuerzo inconsciente para que nos duela menos.

Todos los candidatos exhibieron sus mentiras al intentar ocultar su corrupción, y sí: Uno de ellos ejercerá el poder presidencial en México aunque ninguno es el ideal.

¿Quién es el mejor, dadas las condiciones? Tienes hasta el 1 de julio para decidirte.

Tu opinión me interesa, escríbeme a nadia_sanabia@yahoo.com