Empresas invitadas a la licitación de Dos Bocas están involucradas en casos de corrupción

El Gobierno Federal invitó a cuatro empresas a la licitación sin explicar por qué las elegió: Bechtel-Technic y Worley Parsons-Jacobs, Technip y KBR

Todas tienen vínculos con casos de prácticas irregulares y sobornos

EJE CENTRAL

La titular de la Secretaría de Energía (Sener), Rocío Nahle, reveló los nombres de las cuatro empresas que fueron escogidas como invitadas a la licitación para la refinería de Dos Bocas, Tabasco, a pesar de que destacó que todas tenían “las mejores prácticas de transparencia”, sus nombres aparecen en casos de corrupción en el sector energético. 

Los consorcios Bechtel-Technic y Worley Parsons-Jacobs y las compañías Technip y KBR, son las cuatro firmas que podrían quedarse con la licitación para la séptima refinería del país. 

De acuerdo con la secretaria todas las invitadas cumplen con los requisitos de ley para el proyecto, entre las que se encuentran especificaciones técnicas, cartas compromiso, contrato de compra-venta, manifiesto de conocimiento regulatorio e impacto social.

Rocío Nahle hizo el anuncio en el marco de la conmemoración del 81 aniversario de la expropiación petrolera; previamente la titular de Sener dijo en conferencia mañanera que la licitación por invitación “es la mejor opción para evitar casos de corrupción como el caso Odebrecht”.

En septiembre de 2018, el portal Código Magenta publicó que en 2017 Bechtel-Technic fue vinculado a un caso de corrupción por la justicia de Reino Unido. 

La empresa Al Badie se declaró culpable de repartir sobornos en los Emiratos Árabes Unidos para obtener contratos de obra pública; la propia Bechtel utilizó los servicios de Al Badie para ganar una licitación para construir una refinería de 600 millones de dólares en Abu Dabi.

Worley Parsons-Jacobs, ¿socios corruptos?

En 2013, el entonces presidente ejecutivo de Worley Parsons, Andrew Wood, dijo a los inversionistas en una reunión de accionistas en Sydney, Australia, “las recientes revelaciones de supuestas prácticas corruptas por parte de compañías australianas que operan en el extranjero son una preocupación para los accionistas de una compañía global como la nuestra”. 

Sobre la firma pesó en 2012 una investigación de la Policía Federal Australiana sobre pagos sospechosos realizados por funcionarios de Leighton para asegurar contratos de petróleo en Irak, indicó el diario The Australian.

Technip, sobornos a la francesa

A la empresa con sede en Francia, Technip,el departamento de Justicia de Nigeria le abrió una averiguación por presuntos sobornos cometidos entre 1995 y 2004, para obtener contratos de Nigeria LNG Limited para la construcción de instalaciones para la producción de gas natural licuado, publicó el medio Contralínea en 2012. 

KBR, exdirector encarcelado por corrupción

El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció en febrero de 2012 que el exdirector general de servicios petroleros de KBR, Albert Stanley, fue condenado a 30 meses de prisión y a restituir 10.8 millones de dólares a su antigua empresa por el mismo caso de corrupción en Nigeria con el que estuvo vinculada Technip, afirmó la agencia AFP. 

(Con información de Código Magenta, The Australian, Contralínea y AFP)  

Anuncios

Quién ganará el 1 de julio? Lo que dicen y lo que no dicen los números via @saularellano @mexicosocial_

El próximo domingo se llevará a cabo la elección más numerosa de la historia de México. La Lista Nominal de Electores está integrada por 89.3 millones de posibles votantes y, con base en la tendencia histórica, los expertos esperan que aproximadamente 65% de ellos emitan su voto.

Hasta ahora, no ha habido ninguna encuesta seria que no ponga a Andrés Manuel López Obrador en primer lugar de las preferencias en intención de voto. Las diferencias se encuentran en el nivel de preferencia registrada, pues unas lo ubican ya por arriba de los 50 puntos porcentuales y otras lo colocan en los umbrales del 40 por ciento.

En el conjunto de las encuestas publicadas, el promedio de diferencia entre el primer y el segundo lugar es de entre 15 y 20 puntos porcentuales, lo cual, en números absolutos implica una suma de entre 8.7 millones y 11.6 millones de votos.

Y es que si, efectivamente, se cumple el pronóstico de una votación de 65%, eso daría una suma aproximada de 58 millones de votos en disputa, por lo que cada punto porcentual representa a 580 mil posibles votos.

Hay más de 90% de probabilidades de que López Obrador obtenga el triunfo.

¿Está todo resuelto entonces? ¿Es un hecho que Andrés Manuel López Obrador será el próximo presidente de México? ¿O todavía debemos esperar como probabilidad real que ocurra algo distinto?

Al respecto, lo que hoy nos dicen los números es que hay más de 90% de probabilidades de que López Obrador obtenga el triunfo. En efecto, en el ejercicio del lunes 25 de junio, la “Encuesta de encuestas” de Gerencia del Poder (GPPolls), estimó por arriba de 99% la probabilidad de que gane, utilizando como base el resultado de 52 encuestas publicadas.

En esas encuestas, López Obrador tiene un promedio de 48% de intención de voto; Ricardo Anaya, de 27%, y José Antonio Meade, de 23%. Si esos números se confirmasen el próximo domingo, López Obrador obtendría una cifra cercana a 27.8 millones de votos, Anaya una cifra cercana a 15.66 millones y Meade una cifra de alrededor de 13.34 millones.

Esas cifras deben verse, sin embargo, con cuidado. En primer lugar, en las últimas encuestas publicadas al momento de escribir esto (Parametría, GEA-ISA y Mitofsky), Anaya y Meade estarían en empate técnico en segundo lugar, luego de una trayectoria de crecimiento de Meade en los últimos dos meses y de estancamiento de Anaya.

La segunda cuestión que debe considerarse es el desempeño no solo de los candidatos en la campaña, sino el desempeño de sus estructuras partidistas el día de la jornada electoral.

En esa lógica, debe ponerse atención a dos cuestiones centrales; ¿qué capacidad efectiva tendrán el próximo domingo de tener representantes en 100% de las casillas, y qué capacidad efectiva tendrán para movilizar (de manera legal) el voto?

En ese rubro el que al parecer tiene un severo problema es Ricardo Anaya. A pesar de su alianza con el PRD y con MC, hay franjas del país en las que no cuentan con estructuras sólidas, lo que hace pensar en que será el candidato que más dificultades tendrá para alcanzar la cobertura total de las casillas. Por su lado, tanto Meade (con el apoyo de Nueva Alianza y el Partido Verde), como AMLO y su alianza con el PT y el PES, parece que tienen librada esa aduana.

Un tercer factor es el de los gobiernos estatales; ¿quién juega con quién? Por ejemplo, en Puebla, ¿el actual gobernador, quien tiene pacto con Moreno Valle, operará a favor de Anaya? En Michoacán, Silvano Aureoles ya dijo abiertamente que apoyará a Meade; mientras qué hay gobernadores que más que sumar, pueden restarle a sus candidatos, como es el caso de Graco Ramírez en Morelos, en relación con Anaya.

Si se compara a Meade frente a Anaya, la estructura operativa que apoya al primero es mucho más sólida que la del segundo.

Finalmente, un cuarto factor es el de los candidatos y candidatas a gobernador y jefe de Gobierno en las nueve entidades en las que se elegirá a los ejecutivos estatales. ¿Ricardo Sheffield en Guanajuato realmente le aporta a AMLO, o más bien se beneficia de su candidatura? ¿Roberto Albores, candidato del PRI en Chiapas, le aporta votos a Meade, o le resta? ¿Víctor Caballero, candidato de la Alianza Por Morelos Al Frente, o Alejandra Barrales, en la Ciudad de México, le suman o le restan a Anaya?

La operación del día de la jornada electoral requiere recursos, capacidad operativa y organizativa, experiencia y conocimiento territorial y capacidad de liderazgo.

A mi juicio, si se compara a Meade frente a Anaya, la estructura operativa que apoya al primero es mucho más sólida que la del segundo. Con base en eso, y en las últimas encuestas, habría que considerar a Meade en segundo lugar en este momento.

Respecto a Meade y López Obrador, la cuestión es si, faltando una semana, y de ser acertadas las encuestas, le alcanzaría para “levantar” los 8.7 millones de votos que, como mínimo, el candidato de Morena le llevaría en este momento de ventaja.

Un poeta alguna vez escribió: “lanzar los dados no elimina jamás al azar”. Así que, si la intención de voto se traduce en votos efectivos el día de la elección, no hay vuelta de hoja; lo demás es azar, y entra por lo tanto en el terreno de la especulación. Y eso es poco serio en el análisis político.

El domingo estarán despejadas todas las dudas.

@saularellano

www.mexicosocial.org